Компании, которые я рекомендую
Giena Tactics – российский бренд, компания-производитель передовой тактической и городской одежды, снаряжения.
От Гиены тактикс я рекомендую боевые штаны Raptor MOD2 и боевую рубаху Raptor. Сразу отмечу, что перед тем как покупать экипировку, вам нужно понимать, где вы планируете её использовать.
От Гиены тактикс я рекомендую боевые штаны Raptor MOD2 и боевую рубаху Raptor. Сразу отмечу, что перед тем как покупать экипировку, вам нужно понимать, где вы планируете её использовать.
Из моего поста в Телеграме:
Обзор рюкзака от Ars Arma - MR SATL.
Проверить/испытать/протестировать (нужное выбрать самому) решил на Питерском выездном интенсиве, который прошёл 4-6 декабря в Ленинградской области.
Ну, обо всем по порядку, поехали...
Сравнивать я его буду со своим рюкзаком Warrior Assault System x300, который у меня с 2013 года. За эти 7 лет W.A.S. прошел не одну сотню километров на моей спине, 3 командировки, десятки учений, сотни стрельб, тысячи занятий...
Первое, с чем я столкнулся, когда вытащил все снаряжение из Х300, и начал перекладывать в SATL, что мне не хватает клапанов для второго эшелона. На SATL, если вы посмотрите фото, большой верхний клапан и два вытянутых передних клапана. То есть всего 3. А на х300 их 5. Я не говорю, что это минус рюкзака, это мой минус, так как увидел в этом проблему.
Второй момент, с которым столкнулся когда укладывал снаряжение, в том что мне не хватает места. Хотя литраж у SATLa даже немного больше, чем у х300. Я применил все свои способности запихнуть невпихуемое (а я в этом немного соображаю), и в итоге все залезло, но прям с натяжкой. То есть в основной отсек положить ничего больше было нельзя.
Еще по функционалу следует отметить, что внутри рюкзака SATL имеются 3 удобных кармана/отдела для комплектации того самого второго эшелона (я так думаю), но есть одно «но»: если вы в них положите какое-то снаряжение, то основной отдел будет практически недоступен из-за этого. Я этими карманами не воспользовался, так как на зимний выход ты несёшь много одежды в компресионниках, поэтому нужен большой просторный главный отдел.
Отдельно хотел остановиться на центральном доступе к рюкзаку, выполненный в виде одной молнии (на х300 идет П-форма молнии). То что этот доступ продуман, это уже огромный плюс, так как для меня такой доступ очень облегчает манипуляции со снаряжением в рюкзаке.
Но есть опять одно «но»: при плотно забитых передних продолговатых клапанах, (а они у меня были забиты по максимуму), мой спальник Alexika через эту молнию не помещался. Точнее помещался, но приходилось прям очень помучиться и напрячься, чтоб он лёг на дно рюкзка в горизонтальном положении. А когда ночью без фонарей был экстренный срыв с дневки и нужно было как можно быстрее собраться в полной темноте, то я даже пробовать не стал пихать через центр, а засунул через верх, где кстати тоже проходит впритирку. В остальных моментах центральная молния облегчает жизнь, и можно достать что угодно, но не так удобно как с молнией П-формы.
На верхнем клапане хочу остановиться отдельно.
Во-первых он имеет большой объем, что не может не радовать. Я поместил туда всю свою медицину + сублиматы + запасную шапку и перчатки.
Во-вторых он полностью съёмный, на трех фастексах. Это тоже огромный плюс, особенно когда ты заполняешь рюкзак сверху. Еще один большой плюс этого клапана в том, что этот клапан крепится на регулируемые стропы, что позволяет положить под клапан любое снаряжение - от горной верёвки до куртки и запасной обуви.
По бокам есть стопы молле, на которые можно повесить много подсумков, скажете вы. Но с одной стороны я всегда цепляю коврик, а другая сторона пустая на случай кого-нибудь разгрузить, или для какой-нибудь куртки. Поэтому подсумки туда не вешал. Ну и опять же, я сравниваю х300, а там я подсумков не вешал, как и не крепил ничего на нижние стропы под рюкзаком.
При этом на SATLe фурнитура намного надёжнее, чем на х300, в частности молнии. На втором я уже чинил молнию на центральном доступе (одно из слабых мест, как и внутренняя подкладка рюкзака).
Что касается плечевых лямок и поясного обхвата, то тут конечно SATL выигрывает. Я его грузанул под 25, может чуть меньше, но на плечах с использованием поясного обхвата вес не чувствуется. Вот тут вопросов нет. При том, что я ходил с цилиндрическими вставками на задней части рюкзака. А их еще можно вытащить. Как будет без них, узнаю чуть позже, когда будет длительный выход.
[...]
Подводя все вышесказанное:
Как - то так друзья. Возможно в следующий раз сделаю видео-обзор, на котором покажу я комплектую рюкзак х300 и SATL.
Всем хорошего дня и помните, в нашем деле ИДЕАЛИЗАЦИЯ - самое страшное зло из всех.
Обзор рюкзака от Ars Arma - MR SATL.
Проверить/испытать/протестировать (нужное выбрать самому) решил на Питерском выездном интенсиве, который прошёл 4-6 декабря в Ленинградской области.
Ну, обо всем по порядку, поехали...
Сравнивать я его буду со своим рюкзаком Warrior Assault System x300, который у меня с 2013 года. За эти 7 лет W.A.S. прошел не одну сотню километров на моей спине, 3 командировки, десятки учений, сотни стрельб, тысячи занятий...
Первое, с чем я столкнулся, когда вытащил все снаряжение из Х300, и начал перекладывать в SATL, что мне не хватает клапанов для второго эшелона. На SATL, если вы посмотрите фото, большой верхний клапан и два вытянутых передних клапана. То есть всего 3. А на х300 их 5. Я не говорю, что это минус рюкзака, это мой минус, так как увидел в этом проблему.
Второй момент, с которым столкнулся когда укладывал снаряжение, в том что мне не хватает места. Хотя литраж у SATLa даже немного больше, чем у х300. Я применил все свои способности запихнуть невпихуемое (а я в этом немного соображаю), и в итоге все залезло, но прям с натяжкой. То есть в основной отсек положить ничего больше было нельзя.
Еще по функционалу следует отметить, что внутри рюкзака SATL имеются 3 удобных кармана/отдела для комплектации того самого второго эшелона (я так думаю), но есть одно «но»: если вы в них положите какое-то снаряжение, то основной отдел будет практически недоступен из-за этого. Я этими карманами не воспользовался, так как на зимний выход ты несёшь много одежды в компресионниках, поэтому нужен большой просторный главный отдел.
Отдельно хотел остановиться на центральном доступе к рюкзаку, выполненный в виде одной молнии (на х300 идет П-форма молнии). То что этот доступ продуман, это уже огромный плюс, так как для меня такой доступ очень облегчает манипуляции со снаряжением в рюкзаке.
Но есть опять одно «но»: при плотно забитых передних продолговатых клапанах, (а они у меня были забиты по максимуму), мой спальник Alexika через эту молнию не помещался. Точнее помещался, но приходилось прям очень помучиться и напрячься, чтоб он лёг на дно рюкзка в горизонтальном положении. А когда ночью без фонарей был экстренный срыв с дневки и нужно было как можно быстрее собраться в полной темноте, то я даже пробовать не стал пихать через центр, а засунул через верх, где кстати тоже проходит впритирку. В остальных моментах центральная молния облегчает жизнь, и можно достать что угодно, но не так удобно как с молнией П-формы.
На верхнем клапане хочу остановиться отдельно.
Во-первых он имеет большой объем, что не может не радовать. Я поместил туда всю свою медицину + сублиматы + запасную шапку и перчатки.
Во-вторых он полностью съёмный, на трех фастексах. Это тоже огромный плюс, особенно когда ты заполняешь рюкзак сверху. Еще один большой плюс этого клапана в том, что этот клапан крепится на регулируемые стропы, что позволяет положить под клапан любое снаряжение - от горной верёвки до куртки и запасной обуви.
По бокам есть стопы молле, на которые можно повесить много подсумков, скажете вы. Но с одной стороны я всегда цепляю коврик, а другая сторона пустая на случай кого-нибудь разгрузить, или для какой-нибудь куртки. Поэтому подсумки туда не вешал. Ну и опять же, я сравниваю х300, а там я подсумков не вешал, как и не крепил ничего на нижние стропы под рюкзаком.
При этом на SATLe фурнитура намного надёжнее, чем на х300, в частности молнии. На втором я уже чинил молнию на центральном доступе (одно из слабых мест, как и внутренняя подкладка рюкзака).
Что касается плечевых лямок и поясного обхвата, то тут конечно SATL выигрывает. Я его грузанул под 25, может чуть меньше, но на плечах с использованием поясного обхвата вес не чувствуется. Вот тут вопросов нет. При том, что я ходил с цилиндрическими вставками на задней части рюкзака. А их еще можно вытащить. Как будет без них, узнаю чуть позже, когда будет длительный выход.
[...]
Подводя все вышесказанное:
- объёма рюкзака мне немного не хватило; но это личное мнение, возможно я беру больше, чем должен взять, но в х300 я носил все тоже самое;
- рюкзак не предназначен для длительных автономных выходов со спальниками, едой, водой, запасной одеждой. Но тут стоит отметить тот факт, что это рюкзак определенных американских спецподразделений, а Америка воюет немного по-другому, поэтому все это с собой им носить не надо, а если и надо, то они используют другие рюкзаки;
- наличие центральной молнии имеет и плюсы и минусы;
- верхний клапан - очень функционален;
- фурнитура качественная;
- данный рюкзак будет хорош на задачи до 2-х дней без автономности (стрельбы, обучение и т.п). Тогда все его карманы и отделы будут использованы по прямому назначению;
- отсутствие чехла на рюкзак - минус;
- плечевые лямки и пояс рюкзака - порадовали.
Как - то так друзья. Возможно в следующий раз сделаю видео-обзор, на котором покажу я комплектую рюкзак х300 и SATL.
Всем хорошего дня и помните, в нашем деле ИДЕАЛИЗАЦИЯ - самое страшное зло из всех.
В ноябре 2015 года я провел свои первые занятия с гражданскими в Краснодаре (тогда я еще служил), и после занятий, тогда просто Дима, а сейчас основатель компании Ars Arma, показал мне рюкзак, который они пошили, по-моему, даже дома, а не в цеху. А меньше чем за 5 лет компания выросла от рюкзака в Краснодаре до большого производителя отечественного снаряжения и магазина в Москве. Хороший, надёжный пошив и отличное качество фурнитуры - это про них.
От Арс Армы для задач до двух дней и без автономности я могу рекомендовать рюкзак MR SATL. Также рекомендую боевую рубашку и брюки AA-CP Gen.3. Опять же отмечу, что перед тем как покупать экипировку, вам нужно понимать, где вы планируете её использовать.
От Арс Армы для задач до двух дней и без автономности я могу рекомендовать рюкзак MR SATL. Также рекомендую боевую рубашку и брюки AA-CP Gen.3. Опять же отмечу, что перед тем как покупать экипировку, вам нужно понимать, где вы планируете её использовать.
Из моего поста в Телеграме:
Обзор рюкзака от Ars Arma - MR SATL.
Проверить/испытать/протестировать (нужное выбрать самому) решил на Питерском выездном интенсиве, который прошёл 4-6 декабря в Ленинградской области.
Ну, обо всем по порядку, поехали...
Сравнивать я его буду со своим рюкзаком Warrior Assault System x300, который у меня с 2013 года. За эти 7 лет W.A.S. прошел не одну сотню километров на моей спине, 3 командировки, десятки учений, сотни стрельб, тысячи занятий...
Первое, с чем я столкнулся, когда вытащил все снаряжение из Х300, и начал перекладывать в SATL, что мне не хватает клапанов для второго эшелона. На SATL, если вы посмотрите фото, большой верхний клапан и два вытянутых передних клапана. То есть всего 3. А на х300 их 5. Я не говорю, что это минус рюкзака, это мой минус, так как увидел в этом проблему.
Второй момент, с которым столкнулся когда укладывал снаряжение, в том что мне не хватает места. Хотя литраж у SATLa даже немного больше, чем у х300. Я применил все свои способности запихнуть невпихуемое (а я в этом немного соображаю), и в итоге все залезло, но прям с натяжкой. То есть в основной отсек положить ничего больше было нельзя.
Еще по функционалу следует отметить, что внутри рюкзака SATL имеются 3 удобных кармана/отдела для комплектации того самого второго эшелона (я так думаю), но есть одно «но»: если вы в них положите какое-то снаряжение, то основной отдел будет практически недоступен из-за этого. Я этими карманами не воспользовался, так как на зимний выход ты несёшь много одежды в компресионниках, поэтому нужен большой просторный главный отдел.
Отдельно хотел остановиться на центральном доступе к рюкзаку, выполненный в виде одной молнии (на х300 идет П-форма молнии). То что этот доступ продуман, это уже огромный плюс, так как для меня такой доступ очень облегчает манипуляции со снаряжением в рюкзаке.
Но есть опять одно «но»: при плотно забитых передних продолговатых клапанах, (а они у меня были забиты по максимуму), мой спальник Alexika через эту молнию не помещался. Точнее помещался, но приходилось прям очень помучиться и напрячься, чтоб он лёг на дно рюкзка в горизонтальном положении. А когда ночью без фонарей был экстренный срыв с дневки и нужно было как можно быстрее собраться в полной темноте, то я даже пробовать не стал пихать через центр, а засунул через верх, где кстати тоже проходит впритирку. В остальных моментах центральная молния облегчает жизнь, и можно достать что угодно, но не так удобно как с молнией П-формы.
На верхнем клапане хочу остановиться отдельно.
Во-первых он имеет большой объем, что не может не радовать. Я поместил туда всю свою медицину + сублиматы + запасную шапку и перчатки.
Во-вторых он полностью съёмный, на трех фастексах. Это тоже огромный плюс, особенно когда ты заполняешь рюкзак сверху. Еще один большой плюс этого клапана в том, что этот клапан крепится на регулируемые стропы, что позволяет положить под клапан любое снаряжение - от горной верёвки до куртки и запасной обуви.
По бокам есть стопы молле, на которые можно повесить много подсумков, скажете вы. Но с одной стороны я всегда цепляю коврик, а другая сторона пустая на случай кого-нибудь разгрузить, или для какой-нибудь куртки. Поэтому подсумки туда не вешал. Ну и опять же, я сравниваю х300, а там я подсумков не вешал, как и не крепил ничего на нижние стропы под рюкзаком.
При этом на SATLe фурнитура намного надёжнее, чем на х300, в частности молнии. На втором я уже чинил молнию на центральном доступе (одно из слабых мест, как и внутренняя подкладка рюкзака).
Что касается плечевых лямок и поясного обхвата, то тут конечно SATL выигрывает. Я его грузанул под 25, может чуть меньше, но на плечах с использованием поясного обхвата вес не чувствуется. Вот тут вопросов нет. При том, что я ходил с цилиндрическими вставками на задней части рюкзака. А их еще можно вытащить. Как будет без них, узнаю чуть позже, когда будет длительный выход.
[...]
Подводя все вышесказанное:
Как - то так друзья. Возможно в следующий раз сделаю видео-обзор, на котором покажу я комплектую рюкзак х300 и SATL.
Всем хорошего дня и помните, в нашем деле ИДЕАЛИЗАЦИЯ - самое страшное зло из всех.
Обзор рюкзака от Ars Arma - MR SATL.
Проверить/испытать/протестировать (нужное выбрать самому) решил на Питерском выездном интенсиве, который прошёл 4-6 декабря в Ленинградской области.
Ну, обо всем по порядку, поехали...
Сравнивать я его буду со своим рюкзаком Warrior Assault System x300, который у меня с 2013 года. За эти 7 лет W.A.S. прошел не одну сотню километров на моей спине, 3 командировки, десятки учений, сотни стрельб, тысячи занятий...
Первое, с чем я столкнулся, когда вытащил все снаряжение из Х300, и начал перекладывать в SATL, что мне не хватает клапанов для второго эшелона. На SATL, если вы посмотрите фото, большой верхний клапан и два вытянутых передних клапана. То есть всего 3. А на х300 их 5. Я не говорю, что это минус рюкзака, это мой минус, так как увидел в этом проблему.
Второй момент, с которым столкнулся когда укладывал снаряжение, в том что мне не хватает места. Хотя литраж у SATLa даже немного больше, чем у х300. Я применил все свои способности запихнуть невпихуемое (а я в этом немного соображаю), и в итоге все залезло, но прям с натяжкой. То есть в основной отсек положить ничего больше было нельзя.
Еще по функционалу следует отметить, что внутри рюкзака SATL имеются 3 удобных кармана/отдела для комплектации того самого второго эшелона (я так думаю), но есть одно «но»: если вы в них положите какое-то снаряжение, то основной отдел будет практически недоступен из-за этого. Я этими карманами не воспользовался, так как на зимний выход ты несёшь много одежды в компресионниках, поэтому нужен большой просторный главный отдел.
Отдельно хотел остановиться на центральном доступе к рюкзаку, выполненный в виде одной молнии (на х300 идет П-форма молнии). То что этот доступ продуман, это уже огромный плюс, так как для меня такой доступ очень облегчает манипуляции со снаряжением в рюкзаке.
Но есть опять одно «но»: при плотно забитых передних продолговатых клапанах, (а они у меня были забиты по максимуму), мой спальник Alexika через эту молнию не помещался. Точнее помещался, но приходилось прям очень помучиться и напрячься, чтоб он лёг на дно рюкзка в горизонтальном положении. А когда ночью без фонарей был экстренный срыв с дневки и нужно было как можно быстрее собраться в полной темноте, то я даже пробовать не стал пихать через центр, а засунул через верх, где кстати тоже проходит впритирку. В остальных моментах центральная молния облегчает жизнь, и можно достать что угодно, но не так удобно как с молнией П-формы.
На верхнем клапане хочу остановиться отдельно.
Во-первых он имеет большой объем, что не может не радовать. Я поместил туда всю свою медицину + сублиматы + запасную шапку и перчатки.
Во-вторых он полностью съёмный, на трех фастексах. Это тоже огромный плюс, особенно когда ты заполняешь рюкзак сверху. Еще один большой плюс этого клапана в том, что этот клапан крепится на регулируемые стропы, что позволяет положить под клапан любое снаряжение - от горной верёвки до куртки и запасной обуви.
По бокам есть стопы молле, на которые можно повесить много подсумков, скажете вы. Но с одной стороны я всегда цепляю коврик, а другая сторона пустая на случай кого-нибудь разгрузить, или для какой-нибудь куртки. Поэтому подсумки туда не вешал. Ну и опять же, я сравниваю х300, а там я подсумков не вешал, как и не крепил ничего на нижние стропы под рюкзаком.
При этом на SATLe фурнитура намного надёжнее, чем на х300, в частности молнии. На втором я уже чинил молнию на центральном доступе (одно из слабых мест, как и внутренняя подкладка рюкзака).
Что касается плечевых лямок и поясного обхвата, то тут конечно SATL выигрывает. Я его грузанул под 25, может чуть меньше, но на плечах с использованием поясного обхвата вес не чувствуется. Вот тут вопросов нет. При том, что я ходил с цилиндрическими вставками на задней части рюкзака. А их еще можно вытащить. Как будет без них, узнаю чуть позже, когда будет длительный выход.
[...]
Подводя все вышесказанное:
- объёма рюкзака мне немного не хватило; но это личное мнение, возможно я беру больше, чем должен взять, но в х300 я носил все тоже самое;
- рюкзак не предназначен для длительных автономных выходов со спальниками, едой, водой, запасной одеждой. Но тут стоит отметить тот факт, что это рюкзак определенных американских спецподразделений, а Америка воюет немного по-другому, поэтому все это с собой им носить не надо, а если и надо, то они используют другие рюкзаки;
- наличие центральной молнии имеет и плюсы и минусы;
- верхний клапан - очень функционален;
- фурнитура качественная;
- данный рюкзак будет хорош на задачи до 2-х дней без автономности (стрельбы, обучение и т.п). Тогда все его карманы и отделы будут использованы по прямому назначению;
- отсутствие чехла на рюкзак - минус;
- плечевые лямки и пояс рюкзака - порадовали.
Как - то так друзья. Возможно в следующий раз сделаю видео-обзор, на котором покажу я комплектую рюкзак х300 и SATL.
Всем хорошего дня и помните, в нашем деле ИДЕАЛИЗАЦИЯ - самое страшное зло из всех.
Из моего поста в Телеграме о штанах:
Брюки AA-CP Gen.3 в расцветке Ranger Green.
Эти брюки я начал использовать с осени 2020 года, то есть полгода занятий. Примерно 15 занятий я провел в этих брюках, в температурном диапазоне от +30 °C (Екатеринбурге) до -24 °C (несколько раз), при этом прошёл в них огромное количество километров, в различной местности. У данного экземпляра появился один недостаток – это центральная велкро на поясе. Перестала держать. Это единственный минус, который немного злит во время марша. Но, благодаря системе утяжки на поясе другими велкро, этот недостаток не сильно сказывается, и брюки не падают. А в остальном брюки выдержали все испытания, возложенные на них.
Теперь по функционалу:
Я ни разу не пользовался карманами, которые находятся сбоку на уровне лодыжки, по двум причинам:
- не знал, что туда можно положить;
- постоянно ношу гамаши, которые закрывают эти карманы.
Также не пользовался наколенниками, ни разу, и системой подтяжки наколенников. Для меня они оказались не нужны. Также не пользовался утяжкой околоколенной части. Предпочитаю, чтоб было пошире, посвободнее.
По качеству пошива – штаны очень хорошие, по функционалу – для АВТОНОМНЫХ УСЛОВИЙ много лишнего, по моему мнению. Но для стрелялок на полигоне, наверное, самый топ.
Спасибо большое Ars Arma за предоставленный экземпляр. Использую в 85% в своих занятиях.
Из моего поста в Телеграме о рубашке:
Продолжаю небольшой обзор на снаряжение уже всем известной фирмы Ars Arma.
Повторюсь, это моё мнение, я ни с чем и ни с кем не сравниваю. Я говорю, почему этот продукт хорош, или какие у него минусы и пробую это описать.
Сегодня на очереди боевая рубаха AA-CP Gen.3 в расцветке Range Green.
Много по боевым рубахам не вижу смысла рассказывать, так как тут, думаю, все понятно. Предназначена для надевания под СИБЗ, либо под разгрузочные системы.
Плюс боевой рубахи в том, что она сочетает в себе влагоотводящий слой и плотные рукава. Но это является одновременно и минусом, так как на боевую рубаху нельзя надеть второй слой и надеваются не все виды флисовых курток.
То есть вопрос с утеплением (с минимальным) становится открытым. Либо переодеваете первый слой и утепляетесь, либо надеваете флиску, которая скорее всего будет сидеть не очень комфортно. То есть боевая рубаха предназначена исключительно для жары, когда не нужно утепляться.
Боковые косые нарукавные карманы это тоже плюс в плане удобства. На сколько хорошо работает влагоотводящий слой – не знаю, так как на жаре +25, все сохнет довольно быстро.
Место для налокотников есть, но я, опять же, ими не пользовался.
Качество рубахи на высшем уровне. Уверен, что и за год использования с ней ничего не случится.
Минус уже описал, но он не относится именно к данному варианту, а в целом для всей линейки любой фирмы. То есть перед тем как покупать, нужно понимать, где вы будете её использовать.
Для полигонов и однодневных пострелушек в жаркую погоду – самый топ.
Брюки AA-CP Gen.3 в расцветке Ranger Green.
Эти брюки я начал использовать с осени 2020 года, то есть полгода занятий. Примерно 15 занятий я провел в этих брюках, в температурном диапазоне от +30 °C (Екатеринбурге) до -24 °C (несколько раз), при этом прошёл в них огромное количество километров, в различной местности. У данного экземпляра появился один недостаток – это центральная велкро на поясе. Перестала держать. Это единственный минус, который немного злит во время марша. Но, благодаря системе утяжки на поясе другими велкро, этот недостаток не сильно сказывается, и брюки не падают. А в остальном брюки выдержали все испытания, возложенные на них.
Теперь по функционалу:
Я ни разу не пользовался карманами, которые находятся сбоку на уровне лодыжки, по двум причинам:
- не знал, что туда можно положить;
- постоянно ношу гамаши, которые закрывают эти карманы.
Также не пользовался наколенниками, ни разу, и системой подтяжки наколенников. Для меня они оказались не нужны. Также не пользовался утяжкой околоколенной части. Предпочитаю, чтоб было пошире, посвободнее.
По качеству пошива – штаны очень хорошие, по функционалу – для АВТОНОМНЫХ УСЛОВИЙ много лишнего, по моему мнению. Но для стрелялок на полигоне, наверное, самый топ.
Спасибо большое Ars Arma за предоставленный экземпляр. Использую в 85% в своих занятиях.
Из моего поста в Телеграме о рубашке:
Продолжаю небольшой обзор на снаряжение уже всем известной фирмы Ars Arma.
Повторюсь, это моё мнение, я ни с чем и ни с кем не сравниваю. Я говорю, почему этот продукт хорош, или какие у него минусы и пробую это описать.
Сегодня на очереди боевая рубаха AA-CP Gen.3 в расцветке Range Green.
Много по боевым рубахам не вижу смысла рассказывать, так как тут, думаю, все понятно. Предназначена для надевания под СИБЗ, либо под разгрузочные системы.
Плюс боевой рубахи в том, что она сочетает в себе влагоотводящий слой и плотные рукава. Но это является одновременно и минусом, так как на боевую рубаху нельзя надеть второй слой и надеваются не все виды флисовых курток.
То есть вопрос с утеплением (с минимальным) становится открытым. Либо переодеваете первый слой и утепляетесь, либо надеваете флиску, которая скорее всего будет сидеть не очень комфортно. То есть боевая рубаха предназначена исключительно для жары, когда не нужно утепляться.
Боковые косые нарукавные карманы это тоже плюс в плане удобства. На сколько хорошо работает влагоотводящий слой – не знаю, так как на жаре +25, все сохнет довольно быстро.
Место для налокотников есть, но я, опять же, ими не пользовался.
Качество рубахи на высшем уровне. Уверен, что и за год использования с ней ничего не случится.
Минус уже описал, но он не относится именно к данному варианту, а в целом для всей линейки любой фирмы. То есть перед тем как покупать, нужно понимать, где вы будете её использовать.
Для полигонов и однодневных пострелушек в жаркую погоду – самый топ.
Интернет-магазин «STURMER» - это качественное снаряжение и обмундирование как собственного производства, так и мировых производителей. Обратите внимание на подразделение магазина под названием «Штурмуниформ» - если вам нужно сэкономить, не теряя в качестве.
От Штурмера я рекомендую комплект куртки и штанов седьмого слоя «Sturmer ColdGear V.2». А для высокогорных походов в качестве группового снаряжения - газовую кухню Sturmer X2, аналог всем известного «Jetboil».
От Штурмера я рекомендую комплект куртки и штанов седьмого слоя «Sturmer ColdGear V.2». А для высокогорных походов в качестве группового снаряжения - газовую кухню Sturmer X2, аналог всем известного «Jetboil».
Из моего поста в Телеграме:
А сегодня хотел рассказать о 7 слое STURMUNIFORM (см. фото). По большей части о куртке.
Я не буду рассказывать из чего она там состоит, и какие материалы использованы, мне на это всегда было похрен. Для меня важен один результат, работает или нет. Эту куртку использовал 1,5 месяца, практически не снимая. Провёл в ней 4 занятия в лесу, плюс ходил просто в городе в ней.
Я скажу кратко, цена-качество – топ. Лучше, наверное, не найдёте.
Очень тёплая куртка, и штаны. Со своими функциями справляется полностью. Материал куртки стойкий, так как за ветки и деревья цеплялся не единожды, куртка держит. Штаны надевал не так часто, так как в них правда жарко. Надевал, только когда температура близилась к -7 и ниже. Наличие внутренних сетчатых карманов в куртке позволяет согревать и хранить различные гаджеты. Задним карманом на штанах не пользовался.
Я бы дал только один совет, что куртку надо брать на один размер больше, чтобы она была не в облипку.
Один раз спал прямо в 7 слое (в -12), в спальнике, благо моя Алексика это позволяет. Было тепло. А так обычно куртку снимаю и укрываю ей ноги, а штаны стелю между ковриком и спальником, как дополнительная прослойка.
Итого: 7 слой от STURMUNIFORM – качественное снаряжение. И как уже писал ранее, куртка отлично подходит и для города.
А здесь более подробный обзор.
А сегодня хотел рассказать о 7 слое STURMUNIFORM (см. фото). По большей части о куртке.
Я не буду рассказывать из чего она там состоит, и какие материалы использованы, мне на это всегда было похрен. Для меня важен один результат, работает или нет. Эту куртку использовал 1,5 месяца, практически не снимая. Провёл в ней 4 занятия в лесу, плюс ходил просто в городе в ней.
Я скажу кратко, цена-качество – топ. Лучше, наверное, не найдёте.
Очень тёплая куртка, и штаны. Со своими функциями справляется полностью. Материал куртки стойкий, так как за ветки и деревья цеплялся не единожды, куртка держит. Штаны надевал не так часто, так как в них правда жарко. Надевал, только когда температура близилась к -7 и ниже. Наличие внутренних сетчатых карманов в куртке позволяет согревать и хранить различные гаджеты. Задним карманом на штанах не пользовался.
Я бы дал только один совет, что куртку надо брать на один размер больше, чтобы она была не в облипку.
Один раз спал прямо в 7 слое (в -12), в спальнике, благо моя Алексика это позволяет. Было тепло. А так обычно куртку снимаю и укрываю ей ноги, а штаны стелю между ковриком и спальником, как дополнительная прослойка.
Итого: 7 слой от STURMUNIFORM – качественное снаряжение. И как уже писал ранее, куртка отлично подходит и для города.
А здесь более подробный обзор.
Из моего поста в Телеграме:
Таких три горелки радиаторного типа я брал на Эльбрус как групповое снаряжение. Также группа несла с собой 12-литровый котёл из нержавеющей стали. Замысел был такой - пищу готовить в котле, а сам котёл ставить на 2 основы от данных горелок. Но первый день показал, что этот способ долгий, поэтому в итоге делали так: кипятили воду в этих горелках, а потом уже кипяток сливали в общий котёл, котёл ставили на основу горелок и готовили еду. Но случилось одно «но»...
Скорее всего из-за сильного горного ветра, хотя мы, конечно, пытались закрыть пламя от ветра, пластиковая основа расплавилась. Причём на двух расплавилась, а на третьей нет. При этом работоспособность свою не утратили. Но при всем при этом данный вид горелок очень прилично сэкономил нам газа, в следующем году понесём меньше баллонов. Можно смело сказать, что данная горелка проверена высокогорьем в качестве группового снаряжения. Не подвела.
Таких три горелки радиаторного типа я брал на Эльбрус как групповое снаряжение. Также группа несла с собой 12-литровый котёл из нержавеющей стали. Замысел был такой - пищу готовить в котле, а сам котёл ставить на 2 основы от данных горелок. Но первый день показал, что этот способ долгий, поэтому в итоге делали так: кипятили воду в этих горелках, а потом уже кипяток сливали в общий котёл, котёл ставили на основу горелок и готовили еду. Но случилось одно «но»...
Скорее всего из-за сильного горного ветра, хотя мы, конечно, пытались закрыть пламя от ветра, пластиковая основа расплавилась. Причём на двух расплавилась, а на третьей нет. При этом работоспособность свою не утратили. Но при всем при этом данный вид горелок очень прилично сэкономил нам газа, в следующем году понесём меньше баллонов. Можно смело сказать, что данная горелка проверена высокогорьем в качестве группового снаряжения. Не подвела.
Проект в соцсетях: